Bok: "Det är demokratin, dumbom!"/ Pontus Berg

"Det är demokratin, dumbom!"

Det är demokratin, dumbom är en bok med  artikelsamlingar av Per Ahlmark.
Per Ahlmark är liberal och tidigare vice statsminister under Thorbjörn Fälldins regering 1976-1978.

Han är emot nazism, kommunism och olika former av extremism, han håller USA gott om hjärtat och erkänner Israels rätt att existera, talar för fred i mellanöstern och hur USA är ytterst nödvändiga att finnas till för att skydda vår demokrati från vad han kallar för skurkstater tex Kina, Kuba och Ryssland.

I boken står det om Ahlmarks tankar och idéer kring framförallt utrikespolitiken, betydande människor som har inspirerat honom om tron på demokratin, friheten och det farliga med totalitarismen.

Den här boken trycktes 2003.

Boken innehåller texter av Per Ahlmark från 1990-talet till början av 2003.

Sovjetunionen hade fallit, det hade blivit massmord i och med Jugoslaviens upplöselse, det 2 tornen på Manhattan hade jämnats med marken och Saddam Husseins Irak hade storhetstankar.

Här är sammanfattningen jag har gjort om "Det är demokratin, dumbom!"

31-46 Går in och förklarar varför en invasion av Irak skulle vara nödvändig oavsett om de hade massförstörelsevapen eller inte. Att tyranner och diktatorer som står för folkmord och förtryck bör stoppas i tid och inte ignoreras. Jämför likheter mellan Saddam Hussein och Hitler 1936.

Menar att varför skall man alltid göra saker efter, varför alltid vara försenad med hjälp och nödvändiga insatser. Tar upp problemet med vänstern och medias åsikter om hur de är oförmögna till att se att om västerländska dödar Irakiska soldater men bryr sig något enormt, men när Irakiska soldater dödar civila irakier blundar man och bara låter det va. Han beskriver det som en typ av omvänd rasism.

Hur man bara kan blunda för all tortyr, alla massmord och förföljelser som sker under våldsamma härskare med storhetsvansinne och bara kan ignorera det och skaka hand med dem.

Han kvotar international Herald Tribune (13/10 2003): “Saddam Hussein var den kanske mest blodtörstiga av diktatorer efter Hitler och Stalin. Vi kan tydligen försvara Kuwaits olja men inte Iraks folk.”

Idéen om att Saddam skulle kunna blivit nästa Hitler och att man stoppade det i tid samt att Israel stoppade Irak från att skaffa fram iran till sitt arsenal med hjälp av en bombräd mot Osirakreaktorn som vi bara kan tänka vad som hade hänt annars.

47/48- tar upp Hamza en person med Irakiska kopplingar som senare visar upp dokument och upskattar att till 12 000 personer jobbade inom Irsaks atomprogram, och kritiserar alla inspektioner som gick så uselt till.

49 Hans Blix var okunnig som ispektor och var iprincip utvald av Irak.

50/51 Skriver om fler inspektioner som skedde på ett dåligt sätt och på Iraks villkor. Iran vill också ha kärnvapen men sågs av svenka medier inte som ett lika stort hot. Per Ahlmark citerar Iranska ledare som i princip säger att de behöver kärnvapen.

52 Fortsäpper med skrämmande officiellla citat från högt uppsatta iranska ledare som berättar hur atombomber kan användas i deras försvar konkret mot Israel.
Berättar att han var i Jerusalem 2003 och att folket där var mer oroade över Iran men att det skulla vara bra att få bort Saddam.

53 Kritiserar Blix för att kalla sig liberal men alldrig använda orden demokrati och diktatur i DN på 90 talet. Blix “tycks inte inse att i de nationer där sanningen officiellt är förbjuden, måste FN-inspektörer granska alla sorters dokument , uttalanden och anläggningar med väldig energi och total misstro. Inspektörerna granskade alltså inte heller Iran på ett bra sätt.

54 Berättar om Iran och dess atomprogram. “Varför skulle Iran ägna massor av ansträngningar, tid, diplomati, politiska risker och kostnader för att dölja ett fullt lagligt atomprogram för konventionell energi?”

Menar att Iran har grundlurat oss i 18 år gällande atomprogrammet i inspektionerna.

55 Kritiserar Blix över sitt uttalande om USA och dess kapacitet till att bygga upp länder.
Med exempel på Tyskland och framförallt Japan som har blivit ett mirakel. “Östra Asien fick för första gången en stor vital demokrati med förbluffande ekonomisk tillväxt.” USA kan alltså bygga upp nationer.
Tar upp hot från diktaturer som tex Iran och Nordkorea som hatar den fria världen.
Tar upp punkter om skurkstater som dess och vad som ofta kännetecknar dem väldigt intressant

56 Skadan som de här robotarna skulle kunna göra mot centrala Europa och andra delar av världen. Kritiserar att de som sitter i FN gör det av fel anledningar väldigt intressant

57 Sveriges trista hållning till Saddams regim och de borgerligas fördömande av Israels nödvändiga bombning av Osirakreaktorn.

58 Kritiserar de tidigare ledarna inom Socialdemokraterna för att ha varit på Saddams sida i konflikten och deras nästintill patetiska försvar av massmördaren.

59 Berättar att “Göran Persson gjorde ingenting för att stärka och ena EU-ländernas motstånd mot den antijudiska extremismen.” när han hade chansen i början av 2000 talet.

60 Fortsätter att kritisera gamla Socialdemokrater som var tafattiga och diktatur vänliga tex Johan Molander.

61 Sverige är ett oenat, vänsterinriktat och lättlurat land som Kambodjas diktator och massmördare Pol Pot drog nytta av i sin propaganda.

62 Det gör ont i själen av att läsa hur okunniga, ignoranta och allmänt blinda de här svenskarna var som Per skriver om. Med Jan Lundvik i spetsen stödjes alltså Kambodjas diktatur av många

Inom vänstern som fullständigt sket i demokrati och från att se de uppenbara med Pol Pots förtryckarregim.

63 Pierre Schoris hyllningar till vänsterdiktaturer som Castros i Kuba visar det sämsta i Olof Palmes utrikespolitik.

64/65 Sambandet mellan diktatur, krig, massmord och hungersnöd.

67 Vad demokratin skyddar oss mot, olika teser och inget krig har förekommit mellan demokratier.

68/69 Beskriver vad som är nödvändigt för att kalla ett land demokratiskt. James Lee Ray Punktar upp en lista över demokratiska krig och att de inte har funnits.
70/71 Marxister blir irriterade över de iakttagelserna “den politiska friheten är avgörande för att hindra krig.” aka “Den demokratiska freden.” Det är nästan omöjligt att få folkligt stöd i en demokrati för att anfalla en annan demokrati, människor i länderna känner varandra alltför väl och litar på varandra alltför mycket. Skriver Per.

72/73 Skriver om massmord och om hur många som dödats i totalitära regimer som är kommunistiska och de siffrorna är skrämmande.

Och att totalitära makter skjuter obeväpnade och civila utan att bry sig, vilket demokratier aldrig skulle göra.

74/75 Katastrofer beskrivs ofta hända av naturkatastrofer, torka osv, men inte av att landet är en diktatur utan några skyldigheter till sitt folk.kan vara en kombination av båda. Väldigt intressant

76/77 Fördomar och antisemitism i världen.

78 Vad som händer och varför antisemitismen växer allt starkare i Europa.

79 Likheten mellan antiamerikanism, antisemitism och antikapitalism. Ian Buruma

80 Aftonbladet skriver mest antisemitiska saker och förnekar det efteråt. Jan Guillou har i denna tidning bland annat förnekat judehat.

81 Sovjets jämförelser mellan Israel och Nazityskland. Skilja på Israels politik och judehat.

82 Mer om antisemitism och antisemiten KG Hammar.

83 Hur svenska skolan ignorerar extrema uttalanden som “död åt judarna och USA”

84 Det finns folk som Jan Samuelsson som tycker att judehatet är berättigat, Per berättar sedan hur fel det är och kvotar Georg Klein (överlevande från förintelsen) att det är en upptrappning av den antijudiska agitationen.

85 Han berättar om sitt stöd för Palestina och Gaza som stater men för freden och för Israel.

86 Antisemiter  på 1960-talet som ville göra världen “Judenrein”.

87 Objektiva Freedom House om hur fritt det är i världen 1 friast 7 ofriast.

88  Freedom House hur de flesta länderna i världen inte är fria utan delvis fria till icke fria.

Och bristen på muslimska länder.

89 Folk med fördomar kan fördöma denna institution pga att den är Amerikansk och vissa med fördomar mot Amerika tror förmodligen den inte.

90 Folk i arabvärlden har inte bra utbildning, många är analfabetiker få har tillgång till undervisning.

91/92 En stor del välutbildade araber väljer att flytta till rika länder. Böcker om kultur och kunskap översätts inte alls lika mycket till arabiska som andra mindre språk i världen. På så sätt sprids inte kunskapen lika snabbt i arabvärlden.

Detta pga bristen på frihet.

Rapporter som nämns om att arabvärlden är diktatorisk, totalitär och att friheten går i fel riktning där.

Mattias Gardell som har antijudiska och fascistiska drag har kallat terrorgrupper som Muslimska brödraskapet och Hamas “en sorts muslimska socialdemokrater”.

Samt att man kan göra politisk-akademisk karriär i Sverige med “att låtsas förstå islam när de banar väg för antijudiska och antivästerländska fördomar.”

93 Bernard Lewis sade att det största skälet till att arabvärlden ligger efter oss andra i utvecklingen av demokrati och mänskligarättigheter är “kvinnornas situation”.

Många säger att USA inte har inte har visat engagemang i frågan om muslimernas frihet, men det har de på senare tiden när de: Räddade Kuwait. Räddade Bosniens muslimer från serbiska massaker. När Serbien hotade kosovoalbanerna med utrotning var det ett USA-lett Natokrig som förhindrade ännu ett folkmord på muslimer.

94 Hur USA befriade 25 miljoner muslimer från taliban terror.

95 Tankar som bildats i Europa och vilka som ledde till massmord och krig som Nazismen och Kommunismen.

96 Om hur antisemitismen sträckte sig till arabvärlden och vänster och högerextremister.

97 När länder befriades liberaliserades.

98 Paul Bermer och den muslimska totalitärismen.

99 Bill Clinton hade erbjudit Palestina att bli en egen stat bredvid Israel till Arafat som blankt sade nej. Arafat är och valde att va terrorist istället för att bli en fredspresident.

100 Palestinsk terror kan inte berättigas med att Israel existerar.

101/102 Kommunister som inte insåg vad Stalin gjorde mot olika folkgrupper med förtryck och folkmord.

“Varje totälitär rörelse har alltid med våldsam energi och indignation hänvisat till någon slags Gudsfolk, vars hela liv har underminerats av fienderna.”

Mot denna totalitära dödskulten står liberalismen som avvisar det absoluta.

Hur talibanerna drevs bort av ett fritt och demokratisk Amerika. Det öppnade sedan fler möjligheter för bland annat flickor att gå i skolan.

103 Befrielsen av Afghanistan av Amerika - första feministiska kriget.

Ideologiska kampen mellan liberalism och islamism bör handla om kvinnors rättigheter i fortsättningen.

104 Paul Berman, vänsterliberal “Frihet för andra betyder säkerhet för oss.”

105 Radikala islam har har byggt upp av Hasan al-Banna, Sayid Qubt och det muslimska brödraskapet.

“Dess näring har varit arabvärldens fattigdom, befolkningsexpansion, korrupta regimer och brist på utveckling.”

Under 1900-talet 3 väldiga totalitära idésystem föddes:

Sovjetkommunismen,

Nationalsocialismen

och islamismen.

De har alla 3 strävat efter världsherravälde.

Alla 3 har sett judarna som en av huvudfienderna av olika anledningar.

106 Yehuda Bauers säger i stort sätt att Islam påminner om Nazismen fast än i andra kläder.

Strategier för att upplysa muslimer om radikala Islam och berätta hur det ligger till.

107 Propagandan i muslimska länder om judar.

108 Islam är den mest ihållande totalitära makten som är svårast att rubba för att det finns en mängd av dem som tror på det heliga kriget och är kompromisslösa gentemot judar och USA.

109 “Dragkampen mellan frihet och ofrihet täcker in ofantligt många områden.

110/111 En del bra kolumnister:

Thomas Friedman, William Safire, Charles Krauthammer, Jim Hoagland.

112 Viktiga personer som inspirerade Per:

Herbert Tingsten, Ingemar Hedenius, Vilhelm Moberg och Eyvind Johnson.

113/114 “Mitt misstag var att jag på 1970-talet trodde att valsegrar och regeringsskifte skulle ändra också det intellektuella klimatet i landet.”

Folk klappade händerna när Per fördömde totalitära regimer, men de fanns många socialistiska tidningar och ledare som inte gillade det han sade.

“De konflikter, där vänstern protesterat mest våldsamt efter det kalla kriget, har ofta gällt just militärt motstånd mot regimer som bygger på viljan och förmågan att döda.”

115 Demokrati är inget att ta för givet utan måste visas för varje generation.

119 Staffan Skott och om hur bolsjevikerna inte hade i närheten av en majoritet som stödde dem när de genom våld to makten i Ryssland och gjorde landet kommunistiskt.

120 När Lenin tog makten: “Målet var att behålla makten med hjälp av massterror, utrensning, förfalskade val och en ström av löften som alla bröts.”

“Utan kommunismens seger i Sovjet hade fascismen och nazismen troligen inte tagit över i Italien respektive Tyskland.”

121 “Är vi alla beroende av slumpen och av de fasor som kan växa ur föreningen mellan otur och demokraters inkompetens.”

123 I Carl Bildts bok saknas Margaret Thatcher.

124 Hur Bildt vill att Europa ska bli en fristående makt som kan vara enade och klara sig mer själva.

125 “Lita på Saddam ger inte fred.”

126/127 Om Saddam: “Tekniken med mänskliga sköldar som ska avskräcka från angrepp mot militära mål (eller göra det möjligt att senare visa upp liken) är ett annat exempel på hans fascination inför dödandet.”

“Varken Hitler eller Saddam har respekterat överenskommelser som de skrivit under.”

128 Ger exempel på antinazister som är oerhört snälla mot kommunister och de mer extrema Islam.

129 Birgit Friggebo var anledningen till att “Svenska Kommittén Mot Antisemitism fick moraliskt och ekonomiskt stöd av regeringen.”

130 Araberna tillät inte en tvåstatslösning 1947 som FN hade tänkt.

131 Vänsterextremister på slutet av 1960 talet ville inte ha en tvåstatslösning och gillade inte tanken.

“Olof Palme jämställde israeler med nazister samtidigt som han prisade arabiska diktaturer.”

132 Sverige har kanske de bästa grannländer i världen som är fria vänliga och demokratiska.

“Vi har oerhört lätt att förstå varandra, umgås och komma överens.

133 Geografi spelar roll! “Om Sverige låg där Israel nu ligger - hade vi lyckats bevara vår frihet då? Med dessa förtryckande och traditionsenliga länder runt omkring.

“Israel, som inte ser någon demokrati i närheten, har ändå lyckats nå fred med ett par av sina grannar.
134 “Israel lever efter alla dessa år av angrepp och gett ett gott hem åt miljoner människor.” Dessa människor har varit förföljda i Europa, Sovjet och arabvärlden.

Vi hyllar nationen inte regeringarna, de kommer och går.

Om Israel hade bildats 10 år tidigare 1938 hur många judar hade då kunnat räddats?
135 USA har gett en trygghet till asiatiska demokratier tex Japan och Sydkorea.

136 “Japan förvandlades till en fri nation under USA:s framgångsrika ockupation efter andra världskriget.”

“Taiwan är den första fullvärdiga demokrati som vuxit fram under 4000 år av kinesisk civilisation.”

“Att andra fria länder nu inte sviker Taiwans 22 miljoner medborgare är ett moraliskt krav på oss alla.”

Bill Clintons och USA:s mjukhet mot KIna och att de inte besvarar kinas hot ogillas av Per.

137/138 “Lipke´s List” Jans Lipke befann sig framförallt i Lettland där han gjorde sitt allt för att skydda så många judar han bara kunde. Det beräknas att han höll upp till 50 judar vid liv under förintelsen, utan några speciella resurser alls.

138 Vid minnesplatsen i Riga kom det inget statsråd trots inbjudningar och detta var väldigt dåligt enligt Per.

140/141/143 Per Olof Sundman hette en nazist som lyckades hålla det hemligt till efter sin död Per Ahlmark hade ingen aning om att han var det.

143 Egon Lansky är en känd radiopratare för ocensurerade Radio Free Europe som sände till bland annat hans ockuperade hemland Tjeckoslovakien.

144 Lansky utsågs senare till vice premiärminister i Tjeckien, men hans barndom i Slovakien var ganska lugn tills dess att Hitler Jugend kom, han blev tillfångatagen av SS. Sovjet hade närmat sig och hans far som hade krigat mot tyskar på västfronten kom för att hämta honom när kriget var över kände han först inte igen honom.

145/146 Dubbla lojaliteter mot olika länder. Man som tex Per säger att om det går bra för ett annat nordiskt land blir han lika glad som om det hade varit sitt eget. Han menar att bara för att man har känslor för ett annat land betyder det inte att man tex blir en sämre svensk. Intressant.

147 Per tycker inte om Netanyahu som han tycker har en för stor maktvilja och inga principer.

148 Skriver om hur Västtyskland förvandlades till en demokrati och en rik välfärdsstat snabbt.

Och om hur han har tyckt att det har varit svårt honom att vistas i Tysklan på 1960-talet för att många han mötte kanske var inblandade i förintelsen.

149 “Anta att Radio Islam hade startat sin antijudiska hets i Berlin istället för Stockholm! Den nästan djuriska okunnighet om nazismens teser, som svenska politiker och journalister visade i slutet av 1980-talet, hade varit otänkbar i Tyskland. Här (Tyskland) hade radiostationen troligen stängts av samma natt som den öppnades.”

150/151 Optimister om tysklands framtid och pessimister om tysklands framtid.

152 Bonnrepubliken var en av de lyckligaste perioderna under Tysklands historia enligt Andrei Markovits.

153/154 Okunniga vänsterextremister som inte kritiserar Milosevic alls utan snarare stödjer honom trots folkmord och förtryck.

155 Norge är inte och har aldrig varit en Sovjetstat.

156/157 Kommunister i SVerige ger en galen bild av kapitalism och beskyller den för allt samt jämställer den med massmord. Det är helt obegripligt och det är en jämförelse som inte bör göras för att det är helt olika saker.

158 Skriver om bristen på begåvat folk med talang inom politiken, de riktar in sig på så många andra saker. Michael Melchior är en norrman som arbetar för minoriteter i Norge.

159 Melchior är engagerad inom politiken i Israel tack vare att han har judisk bakgrund.

160 Melchior beskrivs som en väldigt godhjärtad människa som verkligen har en tro på demokrati, och avsky mot det totalitära.

161 I Kommunismens svarta bok jämställer man kommunism med nazism.

“Kan avlivandet av ungefär 100 miljoner människor ges mer passande namn än “ondska”?”

162 “Ty problemet är ju att vi hela tiden har haft rätt om kommunismen. Och det är alltid så lätt att hitta fakta om tortyren, massmorden, utsvältningen, koncentrationslägren, propagandans lögner och tyranns sadism.”

163 1978 lämnade Per Ahlmark alla partipolitiska uppdrag pga andra högt uppsatta ledde partiet i fel riktning i framför allt utrikespolitiken. De kom också att göra misstagen med bland annat Telubaffären då man lät Libyskt befäl under Khaddafi  ges utbildning i Småland av ett statligt bolag.

164 Österrike är kanske den mest antisemitiska nationen bland världens demokratier enligt Per. Detta pga att man i Österrike inte hade gjort upp med sitt förflutna som till exempel Västtyskland.
Han skriver om hur de 3 stora partierna i Österrike har haft nazistiska ledare eller ledare som haft kopplingar eller judehat.

165/166 Robert Conquest är en viktig historiker. “Som soldat i andra världskriget bekämpade Conquest nazismen. Som vetenskapsman har han i ett 20-tal böcker lärt oss mer om kommunismen än någon annan.” Conquest skrev Den stora terrorn (1968) som många marxister retar sig på, han har också skrivit om 1930-talets påtvingade svältkatastrof i Ukraina med cirka 6 miljoner offer (The Harvest of Sorrow), samt att han har skrivit om 1900-talets största massmördare (Stalin: Breaker of Nations, 1993).

“Likheterna mellan kommunism, fascism och nazism är långt större än skillnaderna, menade han.”

167 Man måste skilja på tyranni och frihet.

168 Under 1900-talet är det striden mellan demokratin och och den totalitära staten.

“Marxismens ekonomiska vidskepelser har slagit sönder den ekonomiska tillväxten för två-tre miljarder människor. Kommunismen är vår tids digerdöd.”

169 Det är nästan bara diktaturer som begår massmord.

På lång sikt är det inte möjligt att förena kommunism med kapitalism. “ Den ekonomiska öppenheten kommer att kollidera med den ekonomiska slutenheten.”

170 “Forskarna har visat att bara demokratin som styrelseform kan rädda oss från krig, massmord och hungersnöd.”

“Medlöpare till diktaturer förnekar ondskan, eller dras till den.”

171/172/173 Hagge Geigert är en berömd folkpartist som var hård mot nazism.

174 “Vem är förrädare?”

205-208 “VILKA TYRANNER VAR “SATANS MÖRDARE”?”
Olof Palme var inte konsekvent i sin kritik mot diktaturer, han va jätte sur på vissa och nämnde inte ens andra tex Kina. Palme var inte för väst eller öst hävdade han.
“Idag vet vi att Moskva låtit mörda omkring 60 miljoner människor (krigen oräknade).”

Hur Olof kunde stödja såna typer som Castro i Kuba och Pol Pot i Kambodja. Hur kan en människa stödja folk som förtrycker och gör massmord mot sin egen befolkning bara för att båda är på samma höger/vänsterskala?
Mer kritik mot Olof är hur han jämställde hur de judiska barnen blev angripna av nazisterna i Tyskland och hur palestinska barn blir behandlade i Israel. De är en typ av antisemitism.

“Yngre socialdemokrater har sällan hört talats om Olof Palmes många svek mot frihetens värden.”

221-223 “VILKEN TERROR I NÄSTA ATTACK?” “USA räddade oss från först nazismen och därefter kommunismen. Europa har alltså överlevt som civilisation tack vare Amerikas styrka och beslutsamhet.” Och tacksamheten från Europa har inte alltid varit där.

239-242 “HUR STOPPAR MAN EN SJÄLVMORDSBOMBARE?”

Hur folk kanske inte förstår eller inte tänker på vad israelerna utsätts för av palestinierna. Och hur Israel har givit Palestina chansen till ökad frihet och självstyre, men att de har sagt nej.

Kulturen kring hur inom vissa grupper folk betraktas som goda när de dödar tex israeler, eller andra icke muslimer.

Terrorister bryr sig inte om själva ockupationen, det är en fri judisk stat de inte vill ha.

247-249 “USA OCH EU ÄR SKILDA PLANETER”

Sveriges hyckleri mot judar och dubbelmoralen om mänskliga rättigheter och frihet. Samtidigt som USA hela tiden hela tiden har stöttat Israel och judar.

252-254 “KLYFTAN MELLAN USA-EU KAN INTE UNDVIKAS”

Det har ofta varit tack vare USA som Europa har överlevt krig, massmord och tyranner besegrats.
“De flesta i väst vet till slut att deras gemensamma intresse är att stora delar av världen inte tas över av barbarer.”

Vad vill texten säga?

Texterna i boken har alla gemensamma drag.

Texterna förespråkar:
Israels rätt till att existera.

En bra relationen till USA för att bibehålla och skapa demokrati demokrati och frihet i världen.

Betydelsefulla individer som stod upp mot det totalitära såsom Margaret Thatcher.

Texterna motsäger:

Nazism, fascism och kommunism och extremism.

Diktaturer, ofria länder, förtryckande stater och korrupta länder Per Ahlmarks samlingsord för dessa är “skurkstater”.

Vissa ledare över länder där det sker etnisk rensning, massmord, tex Saddam Hussein.

Politiker som flörtar med skurkstater och jämställer dem med USA.

Dubbelmoralen då politiker fördömer nazism och själva är emot judar och är smått antisemitiska.

Varför säger texten det?

Per Ahlmark är liberal.
Därför förespråkar boken frihetstänkande och demokrati.
Därför fördömer den också det totalitära, ofria och odemokratiska.

Det är en politisk bok som förmedlar liberala tankar och det förklara varför USA förespråkas och Kina gör det inte.

Texterna i boken.

De var bra förklarade, oftast skrev han vad som tex är tokigt eller dumt.
Sedan förklarade han det utförligt varför han kanske motsäger det.

Det var bra på så sätt att man verkligen får en förståelse, varför han tänker och skriver som han gör.

Personligen för mig som är liberal så är texterna framförallt logiska och välutvecklade så att man förstår bakgrunden till hans åsikter.

Toppar och bottnar

Bottnar:

Jag tycker att Bill Clinton fick för mycket skit i texterna, och jag är inte ute efter att försvara honom. Han hade ett svårt jobb.

Visst han var långt från den bästa presidenten USAs historia, han gjorde misstag och var lite förhandling lamad i vissa viktiga situationer. Men han var ändå hela fria världens ledare och hade mest makt på hela planeten och man måste förstå att hans arbete inte kan ha varit det lättaste.

Toppar:

Sättet som han förespråkar demokrati och fördömer förtryck. Han är konsekvent genom boken med sitt fördömande av diktaturer, förtryck och det totalitära. Och det glädjer mig med en god kompromisslöshet som den Per Ahlmark har visat i boken.

Han fördömer nazister, kommunister, extremister och terrorister oavsett om de ligger till vänster eller höger på den politiska skalan.

Skillnader om jag skulle skriva om boken idag.

Till att börja med skulle jag skriva mer om nationalism.

För den har växt fram mycket nu i Europa nu när invandringen hit har ökat.

Nationalismen har ökat mycket i hela Europa, även i de forna sovjetstaterna då de flesta länderna har begränsat invandringen rejält.

En annan sak jag skulle ha med är Ryssland och deras pånyttfödda nationalism.

När boken skrevs 2003 var det ganska lugnt med Ryssland, man trodde kanske att de kunde utvecklas till en demokrati och kanske en dag bli en land likt vårt eget.

Nej så har utvecklingen inte varit. Istället har de gått in i Georgien militärt, gjort landerövringar i Ukraina och bombar till sig makt i Syrien.

Men man kan ju hoppas på förbättring, vem vet?

De teman jag skulle ha med mest skulle vara konflikter på internationell nivå för att det är framförallt det som Per tar upp i den här boken.

Förnya utrikespolitiken i boken.