Arbetsuppgift 5: Boken "feminism"(Benjamin S.A. Reynolds)

Arbetsuppgift för boken ”feminism”

a)     Inte som jag minns.

b)    För det finns flera grupper och olika former av feminism.

c)     För att det har en dålig bild och är associerat med onöjda, fula kvinnor. Hennes ord, inte mina.

d)    Ingen VETTIG person gör det. Men det finns många människor, inte bara män, som inte tycker att det finns något fel i samhällets kvinnosyn och inte heller tycker att kvinnor blir systematiskt förtryckta. ”det är rätt att systematiskt förtrycka kvinnor”, att anta att någon menar det är en typisk skrämseltaktik, och ett dåligt svar till någon som har en annan åsikt. De som enligt henne håller denna åsikt är folk som har en annan åsikt än den som hon har, eller har ett annat perspektiv på det. Vilket därmed betyder att hon utgår ifrån att hon har rätt, och ser det inte längre som ett perspektiv eller en teori, utan det är nu fakta för henne. Detta hindrar en vidare dialog kring idéer från att ske.

e)     Politisk/ekonomisk. Familjesfären. Kulturell nedvärdering av kvinnor. Våld mot kvinnor.

f)      Politisk/ekonomisk sfär.

 Hon påstår att kvinnor och män är ojämnt fördelade inom politiska positioner och att kvinnor är en minoritet på de absoluta maktpositionerna.

Min åsikt: Detta är sant, men inte nödvändigtvis något dåligt, så det fungerar varken som argument eller resonemang för att kvinnor är förtryckta.

2. Sedan så nämner hon att det är en kraftig könssegregation på de olika politiska områdena, där kvinnor dominerar socialpolitik, jämställdhetspolitik, vård-och-omsorgsarbete och familjefrågor medan männen dominerar skatte, finans och försvarspolitik, dessutom frågor om infrastruktur. Som hon säger speglar traditionellt kvinnliga och manliga ansvarsområden. Hon påstår också att kvinnor utför lågt värderat vård-och-omsorgsarbete och lågt avlönat arbete inom handel.

Min åsikt: om man vill minska könssegregationen på arbetsmarknaden så får män och kvinnor börja ta ett större intresse i det motsatta könets dominerande område. Men man kan inte tvinga folk till att göra det. Inte heller är det ett stort problem, för om en kvinna finner ett intresse i ett mansdominerat område, har kompetensen och är villig att göra det som krävs så kommer hon att lyckas. Samma sak gäller män. Vård-och-omsorg är inte lågt värderat, men det är också en åsikt, vilket gör at det faller som både argument och resonemang. Lågt avlönat arbete inom handel, skaffa ett nytt jobb, där du får bättre betalt……

Familjesfären.

Först och främst så vill jag bara göra det klart för den som läser att, ”hemarbete” är inte arbete. Det kallas för att leva. Om du kallar städa, laga mat och ta hand om ditt hem för ”obetalt arbete”, så finns det större personliga problem som behöver tas om hand om först, innan man biter sig in i könsdiskriminering i arbetsmarknaden/politiken/familjelivet/samhället.

1.     Här så påstår hon att samboende mödrar utför 50timmars hemarbete varje vecka, den motsvarande siffran för män är 25timmar.

Sen så kommer hennes argument/resonemang: ”Män har haft möjlighet att ta ut föräldraledighet i trettio år. Andelen utnyttjad tid har ökat gradvis, men män utnyttjar fortfarande bara 14,5 procent av den sammanlagda tiden”.

Min åsikt: det här och delen om den politiska och ekonomiska sfären är perfekta exempel på varför feminism är fundamentalt bristfällande: den tar inte hänsyn till de små påverkande faktorerna som gör att saker är på ett visst sätt. Den ignorerar detaljer och ser bara siffror, utan att ta hänsyn till: val, kompetens och andra påverkande faktorer.

Men, ja. I en situation där föräldrar är samboende så utför kvinnor mer hemarbete än män, men det kan finnas många anledningar till detta, det behöver inte vara systematiskt förtryck av kvinnor, eller att män anser att kvinnans enda plats i samhället är i hemmet där hon ska ta hand om barnen.

Kulturell nedvärdering av kvinnor.

Här så påstår hon att kvinnor utsätts för en kulturell nedvärdering av deras erfarenheter. Sen så nämner hon att deras omsorgsarbete och hushållsarbete utförs utan att få betalt, eller för väldigt låga löner. Hon tycker också att kvinnors roll i historien inte får tillräckligt med uppmärksammande och att de objektifieras i media. Slutligen så skriver hon om att enskilda kvinnor har lågt nyhetsvärde.

Min åsikt: att man inte får betalt för hemarbete är en självklarhet och om man inte tycker att jobbet man har ger tillräckligt med betalt så gör man en löneförhandling eller byter jobb. Att historien ser ut som den gör kan man inte ändra på, det har funnits fler män som är viktiga att diskutera i historien än kvinnor, tyvärr så är det bara fakta. Men kön är inte det som är centrum när man diskuterar historia. Både kvinnor och män objektifieras i media, inte bara kvinnor. Enskilda kvinnor är ett väldigt ointressant nyhetsämne, det samma gäller enskilda män…

våld mot kvinnor.

Här så nämner hon hur kvinnor utsätts för våld, både sexuellt och fysiskt av män. Hon anser att rättssystemets bemötande av dessa frågor är en spegling av maktförhållandet mellan könen.

Min åsikt: jag tycker att det är absurt att hon tror att det bara påverkar kvinnor. Våld, sexuellt, men speciellt fysiskt drabbar också män. Studier visade att män utsätts för mer våldtäkter och sexualbrott än kvinnor, om man räknar med fängelser. Att anse att rättssystemet är en spegling av maktförhållandet mellan könen är bara fel. När hon skriver om rättssystemets ”bemötande” till dessa frågor, så antar jag att hon menar att de är objektiva och ”känslokalla”. Detta är dock ett krav för att rättvist kunna hantera dessa frågor, då man inte bara kan anta att någon är skyldig.

Slutsats: feminism är fundamentalt bristfällig, enligt mig.

g)     Jag tycker att den viktigaste sfären är ”våld mot kvinnor”, för det är den som jag kan se minst fel i att stödja, då sexuellt våld är ett problem i samhället. Håller inte med om allt hon skriver, men det nuddar min åsikt kring problemet i alla fall.

h)    Inte gå med det mer accepterade perspektivet där man ser kvinnor som utsatta varelser som behöver räddas.